Создатель «Что? Где? Когда?» прокомментировала конфликт Друзя и Бера
Гендиректор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко призвала «закрыть вопрос» вокруг скандала с участием главреда телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера и Александра Друзя. Ее заявление опубликовано на сайте телекомпании.
По словам Стеценко, она побеседовала с Бером, Друзем и еще одним магистром «Что? Где? Когда?», Виктором Сидневым. «Как говорится, показания разные. По утверждению Друзя, предложение поступило от Бера. <…> Денег ни Друзь, ни Сиднев, ни даже Бер не выигрывали, не получали. Так что состава преступления, на мой взгляд, тоже нет», — сказала гендиректор «Игра-ТВ».
«Я не понимаю, как может профессиональный редактор вступить в сделку, даже для провокации. При этом подставляя не только человека, с которым он не раз обедал за одним столом, не одну телепередачу, <…> канал, на котором он работает», — подчеркнула Стеценко.
Скандал вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?» разгорелся 12 февраля. Бер обвинил Друзя в подкупе, утверждая, что магистр «Что? Где? Когда?» попросил его «помочь выиграть 3 млн руб.» в обмен на долю от главного приза программы. Съемки проходили 23 ноября, передача вышла в эфир в декабре.
Друзь в беседе с РБК заявил, что ситуация была обратной: именно Бер предложил «сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша». «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — рассказал Друзь. По его словам, Бер позвонил ему и начал диктовать вопросы и ответы, которые в результате совпали лишь частично. При этом на последний вопрос Друзь и Сиднев специально ответили неправильно. В свою очередь, Бер, беседуя с РБК, назвал версию Друзя враньем.
Партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант в беседе с РБК заявил, что уголовно-правовой взгляд на ситуацию, подобную описанной участниками конфликта вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?», изложен в ст. 184 УК (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).
Статья предусматривает ответственность организаторов и участников конкурсов за подобные действия, в том числе совершенные по сговору организованной группой. Наказание для организаторов гораздо более суровое, чем для участников, — до семи лет лишения свободы.
«Если для участника и посредника предусмотрена возможность освобождения от ответственности через деятельное раскаяние, то у организатора конкурса такой возможности нет», — подчеркнул Клювгант. При этом он отказался комментировать конфликт между Бером и Друзем, сославшись на недостаточность и противоречивость информации. «В отношении обоих действует гарантированная Конституцией презумпция невиновности», — добавил эксперт, отметив, что «сам по себе такой скандал вокруг знаковых фигур интеллектуалов крайне неприятен».
Мирные переговоры: читайте самые свежие новости в Telegram-канале РБК
Путин назвал условие прекращения боевых действий
Путин заявил, что у ВСУ в Курской области есть только два выхода
Путин — о предложении США и Украины насчет прекращения огня. Видео
Путин поблагодарил Трампа за усилия по урегулированию российско-украинского конфликта
Что сказал Путин о готовности к перемирию
Володин сообщил о подготовке новых мер против иностранных агентов
Экспорт дизеля в Африку упал вдвое
Мусорный полигон загорелся в Новороссийске. Видео
Счетная палата обнаружила списание «Мосфильмом» со своего баланса почти половины киноколлекции
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
