«Урал» заплатит

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

АФК «Система» решила не судиться за «Башнефть»: компания не будет подавать апелляцию на решение арбитражного суда, который постановил взыскать в пользу государства 81,67% нефтяной компании. Вместо этого «Система» намерена взыскать убытки у структур Урала Рахимова, которым заплатила за «Башнефть» $2,6 млрд.

Совет директоров АФК «Система» «после тщательного рассмотрения» принял решение не подавать апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, который удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству 81,67%, принадлежащих АФК и ее «дочке» «Система-инвест». Об этом в среду вечером сообщила пресс-служба «Системы».

Арбитражный суд Москвы 30 октября полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры, на его рассмотрение ушло около месяца. 7 ноября была опубликована мотивировочная часть решения, в которой судья Ольга Александрова полностью согласилась с доводами прокурора. Она пришла к выводу, что «Башнефть» незаконно перешла из государственной собственности к Башкирии еще в начале 1990‑х годов, поэтому последующие сделки с ее акциями ничтожны. А срок давности по этому иску, по ее мнению, не истек, так как государство узнало о потере актива только в 2014 году.

Теперь «Система» как добросовестный покупатель «без промедления» начинает подготовку к предъявлению исков о взыскании убытков с продавцов и их правопреемников (ООО «Уралинвест»), говорится в сообщении АФК. «Система» приобретала акции «Башнефти» у структур сына бывшего президента Башкирии Урала Рахимова в два этапа – в 2005 и 2009 годах. В общей сложности она потратила на эти сделки $2,6 млрд.

Рахимов и основной владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков проходят обвиняемыми по уголовному делу о хищении и последующей продаже акций «Башнефти». В рамках расследования этого дела в начале октября на средства «Уралинвеста», подконтрольного благотворительному фонду «Урал», который возглавляет Муртаза Рахимов, был наложен арест. Адвокат Урала Рахимова Ильнур Салимьянов не ответил на запрос РБК.

Не обжаловать такое решение было бы немыслимо, заявил РБК адвокат Вадим Клювгант, ознакомившийся с решением Арбитражного суда. Оно идет вразрез с фундаментальными вещами, которые были бесспорными, такими как вопрос о сроке давности, о титуле собственника и т. д., указывает он. Любой, кто не оспаривает решение во второй инстанции, закрывает себе дорогу в вышестоящие инстанции в России и Европейском суде по правам человека, напоминает Клювгант.

Отказ от апелляции – это признание тех реальностей, которые существуют в России, считает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. Решение Арбитражного суда Москвы могло быть принято исключительно по согласованию на самом высоком уровне, поэтому отказ от апелляции, наверное, является рациональным, добавляет он. Мельников не исключает, что поведение «Системы» – часть договоренностей с государством, о которых можно только догадываться.

Возможно, есть неформальная договоренность, что «Система» не оспаривает решение, а государство не требует с нее полученные дивиденды, добавляет управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева. Следственный комитет предлагал отобрать у «Системы» не только «Башнефть», но и 190 млрд руб. дивидендов, которые компания получила по ее акциям в 2009–2013 годах. Изъятие «Башнефти» уже учтено в цене акций «Системы», а возврат дивидендов – нет, поэтому для миноритариев АФК это не самое плохое решение.

К тому же есть шанс отсудить деньги у структур Рахимова, считает Бушуева.

Иск к продавцам будет решаться как спор хозяйствующих субъектов, говорит партнер King & Spalding Илья Рачков. В случае победы «Система» может рассчитывать не только на возврат покупной цены, но и на проценты за пользование этими средствами по ключевой ставке ЦБ на день вынесения решения (сейчас составляет 9,5%).

Клювгант напоминает, что если апелляция не будет подана, то решение Арбитражного суда вступит в силу через 30 дней после принятия, то есть 8 декабря.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев уже заявил, что «Башнефть» после возврата в госсобственность может быть включена в план приватизации. По его словам, «у государства нет оснований для того, чтобы увеличить государственное участие в совершенно рыночной сфере, которой является нефтедобыча и переработка».