Суд вернул прокатчику автомобилей иск к ФБК на 1 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы вернул компании-прокатчику автомобилей «Флай Авто» ее иск с требованием взыскать с основанного оппозиционером Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией 1 млрд руб. Об этом говорится в определении суда, с которым ознакомился РБК.
Такое решение приняли в связи с тем, что исковое заявление подали с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом.
В частности, к заявлению не приложили документ, подтверждающий, что истец оплатил государственную пошлину. «Квитанция об оплате числится в приложении к исковому заявлению, фактически отсутствует», — сказано в определении.
К заявлению не приложили и расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.
Арбитраж предложил «Флай Авто» предоставить:
- доказательства наличия в парке компании 60 автомобилей
- доказательства наличия заказов клиентов и их последующую отмену
- первичные документы, подтверждающие расходы ГСМ (горюче-смазочные материалы) на сумму 17,3 млн руб.
- расчет суммы повреждений автомобилей, отдельно по каждой машине.
Суд отметил, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в арбитраж с теми же требованиями.
Об иске «Флай Авто» к ФБК стало известно в начале сентября. Свои претензии компания объяснила убытками из-за «массовых беспорядков <…>, которые прошли в Москве 27 июля, 3 августа и 10 августа». В эти дни в столице проходили акции протеста в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. «РИА Новости» со ссылкой на текст заявления писало, что упущенную выгоду от отменных заказов компания оценила в 410,7 млн руб., штрафы со стороны клиентов за непредоставление автомобилей в 185,3 млн руб., расходы на ГСМ в связи с изменением маршрутов в 17 млн руб., повреждение машин 10 августа в 187 млн руб., а ущерб деловой репутации в 200 млн руб.
Третьим лицом в иске был указан телеканал «Дождь». Гендиректор «Флай Авто» Дмитрий Леухин говорил РБК, что заявление в отношении ФБК было подано, поскольку «они были организаторами», а телеканал в нем указан, так как оказывал фонду информационную поддержку.