Приговор обвиненным в убийстве младенца калининградским врачам отменили
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, осужденным за убийство младенца в роддоме Калининграда. Об этом РБК сообщил адвокат Сушкевич Камиль Бабасов.
И Сушкевич, и Белая пока остаются под стражей. Дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд, который примет решение об отмене либо сохранении им меры пресечения, уточнил адвокат ТАСС. По словам Бабасова, защита будет настаивать на изменении меры пресечения.
Дело врачей теперь должно быть рассмотрено заново с участием новой коллегии присяжных. Доказательства им предъявят заново, коллегия должна будет их изучить и сделать выводы.
«Каким будет новый приговор — обвинительным или оправдательным — мы пока не знаем», — заключил Бабасов в беседе с агентством.
По версии следствия, в 2018-м врачи убили ребенка, который родился недоношенным. СК считает, что занимавшая пост замглавврача роддома Белая решила, что ребенок, скорее всего, умрет и это приведет к ухудшению статистики, а потому она поручила анестезиологу-реаниматологу Сушкевич ввести ребенку сульфат магния.
Врачи не признали вину, в 2020-м калининградский суд оправдал их, но позже решение отменили и отправили в подмосковный суд. В сентябре 2022 года Мособлсуд приговорил Сушкевич и Белую к девяти и девяти с половиной годам колонии общего режима соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Дело впоследствии дошло до Верховного суда: в октябре высшая инстанция отправила его на пересмотр. Сушкевич и Белая отбывают наказание в Калининградской области.
В защиту Сушкевич и Белой выступал президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» (НМП) Леонид Рошаль. Он отмечал, что профессиональное сообщество требует повторно рассмотреть дело с новым составом присяжных и проведением новой экспертизы. Адвокаты врачей заявляли, что на присяжных оказывали давление. По словам Рошаля, судья выступал с напутственным словом перед присяжными больше двух часов, даже дольше государственного обвинителя, и в ходе выступления привел только факты в пользу версии обвинения.
Бабасов отметил, что это является нарушением Уголовно-процессуального кодекса, поскольку судья должен был кратко привести доводы обвинения и защиты. Он подчеркнул, что защита готова идти дальше, вплоть до Конституционного суда, поскольку считает недопустимым незаконное воздействие на присяжных, как и нарушения, которые были допущены при рассмотрении дела коллегией в Московском областном суде.
Читайте РБК в Telegram.
