Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0
Эксклюзив

Диссертацию Мединского передадут на рассмотрение в третий университет

Диссертацию Владимира Мединского в третий раз передадут в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК Павел Уваров. Решение по этому вопросу примет президиум ВАК 21 апреля
Владимир Мединский
Владимир Мединский (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в пятницу, 21 апреля, решит вопрос о передаче диссертации министра культуры Владимира Мединского в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров. Это будет уже третий диссертационный совет, который рассмотрит работу министра.

Решение о лишении или сохранении степени принимается в трех инстанциях — в диссертационном совете специально выбранного российского вуза, в профильном экспертном совете ВАК и в президиуме ВАК. По итогам свое заключение выносит Минобрнауки. Диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» направлялась уже в два российских вуза — в Уральский федеральный университет в Екатеринбурге и в МГУ.

В первый вуз Мединский не смог явиться лично из-за напряженного рабочего графика, и двухмесячный срок рассмотрения материалов прошел. Совет МГУ отказался рассматривать работу министра, так как не нашел в ней плагиата, сообщал декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков. Член диссовета Сергей Мироненко тогда рассказывал РБК, что диссертация не была рассмотрена, поскольку совету ее не предоставили. ​

После возвращения материалов по диссертации из МГУ юристы ВАК и Минобрнауки долго не могли решить, как поступить с диссертацией министра, рассказал Уваров. «Видимо, материалов, которые прислал диссовет при МГУ, недостаточно», — заметил он. Уваров также уточнил, что не видел документов из МГУ, но предположил, что в ВАК они уже поступили.

​​Заявление о лишении Мединского ученой степени подали в ВАК в апреле 2016 года активист сообщества «Диссернет», филолог Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. Работа министра «пестрит грубейшими ошибками», автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету», отметили ученые.

В январе Мединский обещал публично высмеять нападки на свою диссертацию.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 27 декабря
EUR ЦБ: 91,21 (-0,68)
Инвестиции, 26 дек, 17:59
Курс доллара на 27 декабря
USD ЦБ: 77,69 (-0,19)
Инвестиции, 26 дек, 17:59
Тихое увольнение: 10 сигналов, что вас хотят уволить Образование, 13:14
Кремль ответил на слова Зеленского о «плане Б» для России Политика, 13:03
От Москвы до Майами: как идут переговоры о мирном плане США по Украине Политика, 12:57
Тренер назвал сроки возвращения российского чемпиона НХЛ после травмы Спорт, 12:54
Шесть критериев качества жизни в новостройке РБК и ПИК, 12:53
Кремль анонсировал новый разговор Путина с Трампом Политика, 12:51
В Москве попрощались с Верой Алентовой. Фоторепортаж Общество, 12:48 
Определите свой тип лидерства
Это займет всего 5 минут
Пройти тест
Дюков назвал крайней мерой новый иск в CAS ради допуска футболистов Спорт, 12:47
Зеленский назвал условие для отмены военного положения на Украине Политика, 12:47
Зеленский анонсировал серию переговоров с США, Европой и Россией Политика, 12:43
Путин повысил размер исполнительского сбора Общество, 12:42
7 мифов об антивозрастном уходе: что на самом деле нужно вашей коже Стиль, 12:35
Дерипаска поручил добиться возвращения на международные турниры FIB Спорт, 12:31
Как концерн GWM продолжит развитие на российском рынке Отрасли, 12:30