Суд утвердил запрет пользоваться связью адвокату ФБК и Сафронова
Мосгорсуд отклонил апелляцию на избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий для адвоката Ивана Павлова. Об этом говорится в Telegram-канале, который ведут помощники адвоката.
Павлову, который обвиняется в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК), в апреле запретили общаться со свидетелями по его уголовному делу, а также пользоваться всеми видами связи (включая интернет, телефон и почтовую корреспонденцию), иначе как для общения со следователем, инспектором ФСИН и экстренными службами. Интересы Ивана Павлова на заседании представляли 18 защитников.
Преследование Павлова формально связано с делом обвиняемого в госизмене журналиста, советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, интересы которого представляет адвокат. По версии Следственного комитета, Павлов дважды нарушил тайну предварительного следствия: когда в декабре 2020 года передал газете «Ведомости» постановление о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого и когда в марте 2021-го рассказал журналистам возле суда, что в деле появились показания секретного свидетеля под псевдонимом Ландер. Павлов связал свое преследование с «местью ФСБ за принципиальную позицию по целому ряду уголовных дел».
Дело Павлова было основано на материалах, которые директор ФСБ Александр Бортников 16 апреля направил председателю СКР Александру Бастрыкину, сообщал коллега Павлова Евгений Смирнов. В его материалах есть оперативные данные от департамента военной контрразведки ФСБ, добавлял защитник. При обыске у Павлова изъяли все адвокатское досье по делу Сафронова, упоминал сам Павлов.
Задержание и обыски у Павлова, его супруги и коллег произошли в период, когда возглавляемое им объединение юристов «Команда 29» начало представлять интересы организаций Алексея Навального: это Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан (обе организации признаны иноагентами и экстремистскими, запрещены в России) и общественного движения «Штабы Навального» (признано экстремистским, запрещено в России). В итоге суд удовлетворил требования Генпрокуратуры и запретил организации, в случае продолжения деятельности их активистам, сотрудникам и донорам грозит уголовная ответственность.
Накануне, 18 июля, «Команда 29» Ивана Павлова заявила о прекращении своей деятельности и удалении всего своего архива, включая статьи, памятки, исследования, подкасты. До этого, в пятницу, стало известно, что Роскомнадзор заблокировал сайт «Команды 29», так как счел, что она распространяет материалы иностранной организации, признанной в России нежелательной, — чешской Společnost svobody informace, которую одно время, в 2015–2016 годах, возглавляли Павлов и юрист «Команды 29» Дарья Сухих. Из уведомления о блокировке, которое получили юристы, следовало, что Генпрокуратура отождествляет чешскую и российскую организации между собой.
Юристы «Команды 29» представляли на следствии и в суде интересы людей, обвиняемых в разглашении гостайны, госизмене или шпионаже: кроме Сафронова, это бывший топ-менеджер «Интер РАО» Карина Цуркан, преподаватели МФТИ Валерий Голубкин и Анатолий Губанов, физик из головного предприятия «Роскосмоса» ЦНИИМаш Виктор Кудрявцев (умер в апреле 2021 года), президент Арктической академии наук Валерий Митько, бывший инженер ГРУ Геннадий Кравцов, многодетная мать из Смоленской области Светлана Давыдова, продавщица из Сочи Оксана Севастиди и другие.
«Команда 29» также вела дела, связанные с открытием военных архивов и архивов спецслужб, в том числе представляла интересы потомков шведского дипломата Рауля Валленберга, спасавшего евреев в Венгрии, а затем задержанного Смершем и скончавшегося в СССР при не до конца выясненных обстоятельствах.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
