"Мемориал" не убедил суд, что он не иностранный агент
Постановление, которое стало причиной судебного разбирательства, было вынесено 29 апреля 2013г. Тогда прокуратура Москвы провела проверку "Мемориала" и потребовала от него зарегистрироваться в реестре Минюста в качестве иностранного агента. В ведомстве посчитали, что центр получает деньги из-за границы, а также участвует в политической деятельности: проводит акции, участвует в формировании общественного мнения и пытается влиять на принятие решений органов власти, изменять государственную политику.
Сегодня интересы "Мемориала" представляли два юриста - Кирилл Коротеев и Фуркат Тишаев, а также председатель НКО Александр Черкасов. Со стороны прокуратуры в суд приехали два гособвинителя.
Выступая в суде, юристы Коротеев и Тишаев не отрицали, что "Мемориал" действительно получает финансирование из иностранных источников, но при этом они утверждали, что центр не занимается политической деятельностью, не работает в интересах других государств и тем более не пытается оказать влияние на государственную политику.
"Мемориал действует в своих интересах, интересах своих членов и интересах неопределенного круга лиц. Никто с помощью грантов не манипулирует работой центра", - заявил Коротеев.
Он уверен, что определение "иностранный агент" является оскорбительным и вызывает негативные ассоциации. К тому же признание НКО иностранным агентом повлечет дополнительные проверки и необоснованные претензии органов власти. "62% граждан негативно относятся к этому термину, большинство из них ассоциируют это словосочетание с врагом, разведчиком и шпионом", - поддержал своего коллегу Тишаев.
Адвокаты просили признать постановление прокуратуры незаконным и противоречащим нормам международного законодательства.
Гособвинитель в свою очередь сообщил, что представление было вынесено в соответствии с законодательством, а деятельность правозащитного центра "Мемориал" подпадает под определение "иностранный агент". Она зачитала нормы закона об НКО, касающиеся иностранных агентов, и выдержки из постановления.
"Как вы понимаете термин "иностранный агент"?" - задал вопрос Коротеев. Прокурор задумалась, а потом снова процитировала норму закона.
"А в чьих интересах действовал "Мемориал"?" - продолжил задавать вопросы Коротеев.
"Затрудняюсь ответить", - сообщил гособвинитель. Его коллега Дмитрий Черноморзов предположил, что центр действовал в интересах тех, кто его финансировал. Однако доказательств этому представители прокуратуры привести не смогли.
В зал вызвали свидетеля - активиста "ОВД-Инфо" Григория Охотина (в представлении прокуратура ссылалась на проект "ОВД-Инфо", который, по мнению надзорного ведомства, является партнером "Мемориала" и получает гранты). Встав за свидетельскую трибуну, молодой человек рассказал, что это волонтерское движение было создано еще в декабре 2011г. и занимается оповещением родственников и общество о задержаниях на акциях протеста.
"Наши волонтеры собирают информацию и публикуют на сайте. Мы пишем о политзаключенных", - пояснил Охотин. По его словам, с "Мемориалом" они стали работать в феврале 2013г. Но теперь некоторые активисты движения также являются и работниками правозащитного центра.
Выслушав позиции сторон и изучив материалы дела, судья Шемякина удалилась в совещательную комнату, а затем отклонила жалобу "Мемориала". Мотивировочная часть решения будет оглашена позднее.
Анастасия Михайлова
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Главные заявления Путина по итогам прямой линии
ЦБ снизил ключевую ставку с 16,5% до 16%
Bloomberg сообщил о загадочной трансляции с блогером на сайте Белого дома
«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров в «неразумных инвестициях»
Макрон раскрыл условие кредита ЕС в €90 млрд для Украины
Набиуллина сообщила об отсутствии планов у ЦБ отозвать иск к Euroclear
