"Голос" вновь не услышали и признали иностранным агентом
Согласно материалам дела, претензии к ассоциации возникли еще в 2013г. Поводом стало получение НКО премии Норвежского Хельсинкского комитета в размере 10 тыс. долл. Несмотря на то что "Голос" отказался от денег и отправил их обратно, в его действиях надзирающие органы усмотрели признаки иностранного агента: занятие политической деятельностью и получение финансирования из зарубежных источников.
Во время судебного процесса в Замоскворецком суде представители прокуратуры настаивали на том, что ассоциация "Голос" распорядилась иностранными деньгами по своему усмотрению, пусть это даже и включало в себя перевод их обратно на счет отправителя.
По словам Коротеева, в качестве другого основания прокуроры ссылались на то обстоятельство, что учредители ассоциации "Голос" сами имеют источники иностранного финансирования и при этом они отчисляют взносы в организацию. Таким образом, рассказал юрист, по мнению обвинителей, НКО может получать доходы из иностранных источников.
"Все члены ассоциации были освобождены от членских взносов, никто их никогда не платил", - отметил юрист. Коротеев просил удовлетворить жалобу "Голоса" и признать незаконными претензии прокуратуры. Он отметил, что в апреле 2014г. Конституционный суд, хоть и признал поправки об иностранных агентах в закон об НКО соответствующими Конституции, но постановил, что если компания отказалась от перечисленных денег, то ее нельзя считать агентом.
Выслушав обе стороны, судья Шемякина удалилась в совещательную комнату на 20 минут, а затем отказала в удовлетворении исковых требований. По закону в течение месяца НКО должна устранить выявленные надзирающим органом нарушения: зарегистрироваться в качестве иностранного агента либо прекратить деятельность.
Правда, в июне 2014г. ассоциация "Голос" (а также еще четыре НКО) уже была в принудительном порядке внесена Минюстом в реестр иностранных агентов на основании новых изменений в закон об НКО. Как сообщил РБК второй представитель "Голоса", адвокат Фуркат Тишаев, ассоциация сейчас находится в стадии ликвидации. Вместо нее правозащитники создали одноименное общественное движение.
"Этот иск в любом случае мало бы сказался на правах ассоциации, но это было дело принципа", - пояснил Коротеев.
Ранее Замоскворецкий суд отклонил аналогичную жалобу правозащитного центра "Мемориал". В ближайшее время суд должен принять решение по искам фонда "Общественный вердикт" и "Юрикс" (Юристы за конституционные права).
Анастасия Михайлова
