Общество , 26 июн 2014, 00:23

Дебош депутату не пристал

Фото: ИТАР-ТАСС

Позиции Следственного комитета России (СКР) и Генеральной прокуратуры по поводу скандала, произошедшего в конце мая на борту авиалайнера при участии депутата Госдумы Александра Хинштейна, оказались противоположными. Следователи усмотрели в действиях парламентария сразу два административных правонарушения, за которые депутату грозит до 15 суток ареста. Прокурорская проверка установила, что депутат всего лишь попросил книгу жалоб и наказывать его не за что.

Генпрокуратура закончила проверку по поводу авиаинцидента на борту самолета, следовавшего рейсом Минеральные Воды — Москва, в котором принял участие зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. Проверка проводилась Московской межрегиональной транспортной прокуратурой по поручению Генпрокуратуры, которая в свою очередь отреагировала на публикации в СМИ.

«Установлено, что у Хинштейна во время полета возникли претензии к порядку обслуживания со стороны старшего бортпроводника авиакомпании «Аэрофлот», в связи с чем депутат попросил предоставить книгу жалоб», — говорится в письме генпрокурора Юрия Чайки спикеру Госдумы Сергею Нарышкину от 17 июня (копия имеется в РБК). «По причине отсутствия на борту данной книги между указанными лицами возникла спорная ситуация, связанная с невозможностью изложения пассажиром своих замечаний», — говорится в письме.

rbc.group

Генпрокурор также подчеркивает, что ранее распространенная СМИ информация о нарушении депутатом правил общественного порядка на борту воздушного судна в ходе опросов бортпроводников и очевидцев не подтвердилась. В связи с этим прокуроры сделали вывод, что в действиях депутата нет признаков как уголовных преступлений, так и административных правонарушений.

rbc.group

Во вторник о результатах своей проверки отчитался и СКР. В отличие от прокуроров следователи заподозрили Хинштейна в совершении сразу двух административных правонарушений. Он мешал бортпроводнику выполнять служебные обязанности и игнорировал не только его устные замечания, но и письменное предупреждение командира самолета, утверждается на сайте ведомства. «Кроме того, по материалам проверки, Хинштейн употреблял в отношении бортпроводника и двух пассажиров выражения, унижающие человеческое достоинство», — добавляется в сообщении.

Поведение депутата следователи квалифицируют как «невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна» (ч. 6 ст. 11.17 и ст. 20.1 КоАП) и «мелкое хулиганство» (ст. 20.1 КоАП), по обеим статьям депутату мог грозить денежный штраф либо административный арест сроком до 15 суток.

Уже очевидно, что Хинштейн избежит какого-либо наказания, сказал РБК адвокат Игнат Яворский, ранее защищавший в суде авиадебошира Сергея Кабалова (приговорен к 3,5 года колонии строгого режима за попытку угона самолета и избиение бортпроводника). По словам адвоката, чтобы привлечь парламентария к административной ответственности, необходимо снятие с него депутатской неприкосновенности. «А для этого необходим запрос генпрокурора в Госдуму, но, судя по озвученной позиции Юрия Чайки, нарушений в действиях Хинштейна нет, а значит, такого обращения не будет. СКР же напрямую в Госдуму обратиться не вправе», — разъяснил адвокат.

Сам Хинштейн, ранее комментируя инцидент, заявил, что признает за собой нарушение правил безопасности полета, так как не занял свое место во время прохождения самолетом зоны турбулентности. Однако инцидент, по его словам, исчерпан, так как руководство «Аэрофлота» заверило его, что претензий к нему не имеет. Депутат также пояснил, что принес извинения экипажу, а нападки СКР на себя связал с местью со стороны председателя комитета Александра Бастрыкина за критику в его адрес.

Схожей позиции придерживается и председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. «Хинштейн много лет критиковал и критикует деятельность Следственного комитета, в том числе с обнародованием конкретных фактов. А потому любые решения СКР в его отношении могут быть восприняты общественным мнением как необъективные, неадекватные и несправедливые», — сказал он.