Минкультуры заявило о продолжении борьбы за скифское золото
В Минкультуры, комментируя решение суда в Амстердаме передать скифское золото Украине, заявили о своей поддержке музеев региона и о том, что продолжат тяжбу за возвращение артефактов.
«Музейные коллекции неделимы и неотчуждаемы — это общеизвестное профессиональное правило. В Союзе музеев России напомнили, что в свое время эти экспонаты были найдены археологами именно на территории полуострова, откуда впоследствии и попали в музей. Они принадлежат именно тому учреждению культуры, в котором экспонировались изначально», — сообщили журналистам в ведомстве.
Участниками спора являются музеи Крыма и Голландии, и впереди еще разбирательство в суде кассационной инстанции, добавили в Минкультуры.
Скифское золото
Скифское золото представляет собой коллекцию из 2 тыс. экспонатов, в их числе расписной алтарь из погребения скифского царя Скилура в мавзолее Неаполя Скифского в Симферополе, золотой скифский шлем, скульптура богини скифов и другие предметы. В феврале 2014 года четыре крымских музея передали коллекцию для выставки нидерландскому музею Аллада Пирсона, спустя месяц, в марте, полуостров вошел в состав России. Киев после утраты Крыма заявил о своих правах на скифское золото, и в конце 2016 года окружной суд Амстердама постановил передать его украинской стороне.
Российская сторона подала апелляцию, однако 26 октября апелляционный суд в Амстердаме постановил, что они принадлежат Украине.
Передача скифских артефактов из крымских музеев Украине ставит под удар научные исследования и является серьезным прецедентом для всего мирового сообщества, заявила РБК генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника, который владел частью артефактов, Татьяна Умрихина.
По ее словам, музей не согласен с произошедшим и ждет письменного решения суда для того, чтобы понять, какие меры дальше предпринять.
«Это решение абсолютно не соответствует никаким международным нормам, абсолютно несправедливо, предвзято и имеет полный политический окрас. Международное право говорит о том, что культурное наследие, которое найдено на одной земле, не может быть вырвано из всей цепочки артефактов и куда-то передано. Тем более, это наследие мирового уровня. И те артефакты, которые были представлены в Амстердаме, являются по своей сохранности во всем мировом и культурном пространстве», — заявила Умрихина.
В качестве примера она привела ситуацию с одним из артефактов — «змееногой богиней». Эта скульптура, по словам Умрихиной, все еще изучается как российскими, так и зарубежными учеными в контексте остальных находок. «Это удивительный артефакт, еще не понятный миру. И будучи вырванным из всей исторической цепочки культурного наследия, он не может изучаться. Пытаются поставить заслон не только культурному наследию, но и пытаются разрушить науку», — объяснила она.
«Судебное решение вынесено в отношении российской организации — конкретного музея, являющегося законным владельцем предметов, которые должны по решению апелляционного суда быть переданы украинской стороне. Музей в данном случае является стороной процесса и как сторона имеет полное право на обжалование решения в порядке, предусмотренном законодательством Нидерландов», — сказал РБК советник административной и уголовно-правовой практики юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Булат Тугутов.
Другой вопрос в том, мог ли апелляционный суд Нидерландов выносить подобное решение в случае спора двух нерезидентов. По его словам, возможность принудительного исполнения таких решений должна быть прописана в международном договоре об оказании правовой помощи между Россией и Нидерландами. «Если подобное не предусмотрено, то на территории РФ решение исполнимо не будет. Если вопрос действительно встанет об исполнении — предметы находятся на территории Нидерландов, и необходимо смотреть процедуру исполнения Нидерландского суда на территории Нидерландов», — добавил он, отметив, что сейчас этот вопрос скорее политический, чем правовой.
«Чтобы сказать, насколько велики шансы, важно понимать, что дважды голландскими судами определена позиция — суд решил отдать ценности Украине. Мы видим, что на суд влияет политическая ситуация, ее оценка Европой. С высокой долей вероятности в третий раз кассационная инстанция примет аналогичное решение», — заявил РБК председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал решение суда, передавшего музейные артефакты Киеву «долгожданной победой». «Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем скифское золото, а потом и Крым», — заявил он.
