Общество , 27 июл 2019, 13:54

Суд отклонил иск школьника к Washington Post на $250 млн

Обратиться в суд Ника Сэндмена побудила публикация, из-за которой его подвергли травле в соцсетях и обвиняли в расизме

Фото: Jonathan Ernst / Reuters

Федеральный судья в штате Кентукки отклонил иск американского школьника Ника Сэндмена к газете The Washington Post, сообщает Nothern Kentucky.

Учащийся католической школы обратился в суд с иском против газеты на $250 млн после того, как из-за публикации в WP он столкнулся с травлей в соцсетях и обвинениями в расизме.

Газета распространила видео инцидента у мемориала Линкольну, который произошел в середине января. Сэндмен и другие ученики католической школы Ковингтона приехали в Вашингтон на экскурсию и для участия в «Марше против абортов».

Школьники ждали своего экскурсионного автобуса у мемориала Линкольну в столице, когда к ним подошли участники «Марша коренных народов» — американские индейцы.

Вирусную популярность обрело видео, на котором Сэндмен в окружении других подростков стоит напротив одного из индейцев-активистов, 64-летнего Натана Филлипса.

rbc.group

Филлипс поет песни и бьет в барабан, стоя прямо перед Сэндменом, а школьник молча смотрит на него и улыбается. Это видео, в частности, стало поводом для дискуссии о расизме в США: на школьнике была надета кепка с трамповским лозунгом «Make America great again», а ряд СМИ сообщил, что в выкриках подростков были оскорбления и призывы построить стену на границе между Мексикой и США. Противники Трампа истолковали видео таким образом, что будто подростки насмехались над Филлипсом.

Сэндмен и его адвокаты в иске к газете утверждали, что первая публикация WP об инциденте представляла ситуацию таким образом, как будто Ник провоцировал или физически запугивал Филлипса, а также участвовал в насмешках на почве расизма.

Суд принял заявление школьника о том, что, когда он неподвижно стоял перед поющим Филлипсом, «его целью было успокоить ситуацию, а не препятствовать или блокировать кого-либо». Однако в удовлетворении иска о клевете к газете ему отказали — на основании первой поправки к Конституции, которая защищает свободу мнений и свободу прессы.

Суд постановил, что описание происходящего в газете было сделано со слов Филлипса, который истолковал действия мальчика как попытку помешать ему. «Возможно, это описание ошибочно, однако оно защищено первой поправкой. И The Washington Post не несет ответственности за публикацию этих мнений», — говорится в решении суда, которое цитирует Nothern Kentucky. Судья также счел неважным то, что школьника осуждали и травили в соцсетях, указывает Politico.

Также судья указал, что газета, вопреки мнению Сэндмена, писала об оскорбительном поведении не именно с его стороны, а со стороны всех школьников.

Это не единственный иск Сэндмена из-за клеветы по поводу этого инцидента — аналогичные претензии мальчик и его адвокаты предъявили CNN и NBC.