МГУ пробился в топ-100 авторитетных вузов мира, СПбГУ — нет
Санкт-Петербургскому государственному университету вновь не удалось пробиться в сотню лучших по авторитетности высших учебных заведений мира, который ежегодно составляется газетой Times и информационной группой Thomas Reuters.
Более того, в этот список попал только один российский вуз — это столичный коллега СПбГУ — Московский государственный университет, который занял в списке 50-е место, поделив его с Университетом Сиднея. В прошлом году столичный университет в топе не был представлен вовсе, хотя двумя годами ранее занял 33-е место.
Рейтинг составлен на основе репутации вуза у профессорского состава. В опросе приняли участие более 16 тыс. преподавателей по всему миру. Начальные позиции достались университетам США - Гарварду и Массачусетскому технологическому институту.
Замыкает пьедестал почета британский Кембриджский университет, Оксфорд оказался на четвертом, а сразу за ним расположились Калифорнийский университет в Беркли и Стэнфорд.
Не везет петербуржцам и в рейтинге лучших вузов мира, который составлялся Thomas Reuters в октябре. В список 400 вузов СПбГУ так и не удалось пробиться. Хотя в 2011г. он занимал 351-400 места. При этом МГУ в список попал, заняв 214 место.
Рейтинг лучших вузов мира публикуется ежегодно с 2004г. Его рассчитывают исходя из показателей полезных инновационных наработок, уровня привлечения иностранных специалистов и студентов, количества преподавателей, имеющих научные степени, количества подготовленных научных кадров, а также рейтинга общей репутации и объема цитируемости материалов вуза.
Сами же ректоры российски вузов с большим скепсисом относятся к таким рейтингам. Ректор МГУ Владимир Садовничий, например, считает, что об успешности учебного заведения стоит судить по востребованности его выпускников на рынке труда.
Глава же СПбГУ Николай Кропачев, в целом, сомневается в критериях рейтингования, ссылаясь на различия образовательных систем разных стран, влияние результатов конкретных рейтингов на перспективу развития вуза.
По итогам составления октябрьского топа, Н.Кропачев сказал: "Насколько я знаю из выступлений директора отдела по оценке научных исследований агентства Thomson Reuters Джонатана Адамса, те эксперты, которые формируют рейтинги, сами признают "однобокость" или "непрозрачность" критериев, либо просто "неприменимость" их к вузовским системам, отличным от англо-американских". "Возможно, и даже, наверное, нужно совершенствовать критерии существующих рейтингов или создавать новые рейтинги", - приводятся слова его слова на официальном сайте СПбГУ.
Ректор считает, что необходимо ориентироваться не только на вузовские, но и на профессиональные рейтинги. "Например, университетская Высшая школа менеджмента в числе трех лучших в Восточной Европе и в числе 30 лучших в мире", - сказал Н.Кропачев.
"Я пока не говорю, что СПбГУ – лучший вуз мира, но я не могу не признать, что место в "рейтинге вузов" – как пресловутая "средняя температура по больнице" – мало коррелирует с реальной оценкой профессионального сообщества, рекрутинговых структур, консалтинговых компаний и так далее", - пояснил свою мысль ректор.
«Мы провели очень хорошие и продуктивные переговоры с Путиным» — Трамп
Путин назвал условие прекращения боевых действий
ЕС исключил из санкционных списков министра и несколько бизнесменов
Лукашенко заявил, что объединения России и Белоруссии в ближайшее время не произойдет
«Орешник» скоро поступит на вооружение белорусской армии
Собянин рассказал об изменениях в «Лужниках»
Квартиры до ₽5 млн: что можно купить за такую сумму в Москве
Где и сколько в России редкоземельных металлов. Инфографика
Apple внедрит новую функцию в AirPods
Как изменятся ПДД для самокатов
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
