Прогубернаторские СМИ поссорили Смольный с ФАС
Петербургские власти попытаются защититься от нападок ФАС по поводу финансирования газеты "Петербургский дневник". Как сообщил сегодня журналистам глава комитета по печати и взаимодействию со СМИ Александр Лобков, его комитет готов оспорить решение ФАС о незаконности предоставления субсидий газете.
Ранее депутат петербургского Законодательного собрания Максим Резник сообщил, что УФАС по Петербургу согласилось с его доводами и признало нарушения в выделении субсидий этим изданиям из городского бюджета. Депутат отметил, что выпуском и распространением "Петербургского дневника" занимается ОАО "Информационно-издательский центр правительства Санкт-Петербурга "Петроцентр". Его руководство при этом одновременно входит в экспертный совет, рассматривающий заявки претендентов на получение субсидий из бюджета. Таким образом, по мнению депутата, участников конкурса были созданы дискриминационные условия, в то время как ОАО "Петроцентр" получало государственные преференции.
В свою очередь, А.Лобков подчеркнул, что никакого уведомления от ФАС он не получал. В то же время, по словам чиновника, если ведомство действительно приняло такое решение, будет "более чем правильным шагом" оспорить его в суде. "Комитет исполнил свои функции в соответствии в законами Российской Федерации и законом о бюджете Петербурга", - сказал глава комитета.
А.Лобков также объяснил журналистам, почему комитет принял решение об увеличении тиража "Петербургского дневника" и, соответственно, об увеличении его финансирования, а также о росте финансирования телеканала "Санкт-Петербург". "Исследования выявили недостаток информированности жителей Петербурга о деятельности органов государственной власти", - пояснил он.
Стоит отметить, что финансированием "Петербургского дневника" депутаты заинтересовались еще во время обсуждения проекта бюджета Петербурга на следующий год. ЗакС даже принял поправку ко второму чтению законопроекта, которая отвергла предложение Георгия Полтавченко выделить дополнительные 74 млн руб. на газету.
"Мы не можем так упрямо и без аргументов финансировать издание, которое занимает сотую долю на рынке. Лучше пустить эти деньги на добрые дела, чем на поднятие имиджа", — считает автор поправки Марина Шишкина, которая предложила перераспределить ассигнования с "Петербургского дневника"на субсидии для СМИ. "Выделенных ранее денег на издание этой газеты (186,9 млн руб. на два издания — "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника". — РБК daily) более чем достаточно. Это очень недорогая газета с очень невысокой себестоимостью", — отметила депутат. Более радикальное предложение "яблочника" Бориса Вишневского вообще не финансировать газету из бюджета не прошло.
