Первое в Петербурге дело о рекламе без маркировки завели на депутата
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) рассмотрит первое в городе дело о немаркированной рекламе. Штраф грозит администратору группы «Детскосельский Онлайн» во «ВКонтакте» Тимуру Туктарову, на этот паблик подписаны 13 тыс. человек. Поводом для претензий стали 9 постов, опубликованных в сентябре этого года.
Как передает «Фонтанка», без маркировки в районном паблике публиковали объявления от жителей: о продаже домашних котлет и пельменей, записи на маникюр, услугах мастеров по ремонту стиральных машин, вызове нарколога на дом, детских кружках, прачечной и курсах по разработке сайтов.
«Я не отрицаю, что это реклама, у нас действительно такие объявления можно было подать за 500 рублей. И, если открыть любую районную группу, — так везде. Но почему ко мне тогда прицепились?» — заявил изданию Тимур Туктаров. После получения уведомления о возбуждении дела от УФАС, все посты, к которым были вопросы об отсутствии маркировки, он удалил.
Тимур Туктаров связывает претензии со своей активностью в качестве муниципального депутата МО «Посёлок Шушары». «В управляющих компаниях и районной администрации меня не любят — я им постоянно добавляю работы своими жалобами. Сейчас, например, в группе жаловались на неубранный снег», — пояснил он.
В сентябре 2022 года вступили в силу новые правила по обязательной маркировке интернет-рекламы, согласно которым онлайн-реклама, демонстрируемая на территории РФ, должна быть промаркирована, т.е. содержать идентификатор, присвоенный оператором рекламных данных, а также отметку «реклама» и информацию о рекламодателе. Рекламодатели, их агентства и площадки через оператора рекламных данных (ОРД) должны передавать в Роскомнадзор эти сведения. «Таким образом, если рекламный контент распространяется в соцсетях и мессенджерах, например, «ВКонтакте» или Telegram, он должен быть промаркирован», — пояснила в комментарии РБК Петербург Анна Симаченко, юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп».
Законом предусмотрена ответственность за распространение интернет-рекламы без соответствующей маркировки. Так, размер штрафа в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ для граждан составляет от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., а для юридических лиц штраф может достигать до 500 тыс. руб. «Таким образом, если в районных группах или чатах будет распространяться реклама без соответствующей маркировки, то вполне возможна ситуация, что владельца такой группы или чата смогут привлечь к административной ответственности как рекламораспространителя ненадлежащей рекламы», — прогнозирует эксперт.
Если в Петербурге дело о рекламе без маркировки в районном паблике «Детскосельский Онлайн» стало первым, то в других регионах подобные прецеденты уже были. Как писал РБК Нижний Новгород, в декабре этого года В России впервые оштрафовали канал в Telegram за рекламу без маркировки. К административной ответственности привлекли владельца канала «Мой Нижний Новгород». Сумма штрафа для владельца канала — физлица — составила 2 тыс. руб. Анна Симаченко добавляет, что аналогичные дела были рассмотрены антимонопольными органами и в других регионах страны: Алтайским краевым УФАС России, Кемеровским УФАС России, а также Калининградским УФАС России.
«Можно утверждать, что практика антимонопольного органа по рассмотрению подобных дел уже носит массовый характер», — считает Анна Симаченко. Она полагает, что рост количества нарущений, который фиксируют чиновники, связан с тем, что до сих пор сохраняется значительное количество вопросов, касающихся реализации новых требований закона. «Наиболее важным и актуальным из которых является вопрос о том, что подлежит маркировке, а что — нет», — говорит эксперт.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Главные заявления Путина по итогам прямой линии
ЦБ снизил ключевую ставку с 16,5% до 16%
Bloomberg сообщил о загадочной трансляции с блогером на сайте Белого дома
«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров в «неразумных инвестициях»
Макрон раскрыл условие кредита ЕС в €90 млрд для Украины
Набиуллина сообщила об отсутствии планов у ЦБ отозвать иск к Euroclear
