«Я краснею» и «Бэтмен»: кинотеатры переходят на пиратский контент
В кинотеатрах сети «Мираж Синема» в Петербурге, Пскове, Петрозаводске, Великом Новгороде, Мурманске, Архангельске и других городах Северо-Запада проходит показ пиратских копий голливудских фильмов. Как выяснил РБК Петербург, официально картины показывает не сама сеть, а компания «То Кино!», которой кинозалы сдаются в аренду.
Опрошенные РБК Петербург эксперты говорят, что, хотя показ пиратского кино является нарушением интеллектуальных прав производителей (в марте 2022 года голливудские мейджоры Universal, Warner Bros., Disney, Sony и Paramount заявили об уходе с российского рынка из-за военной спецоперации России на Украине и отозвали из проката свои фильмы), схема со сдачей залов в субаренду может помочь сетям кинотеатров и ТРЦ избежать ответственности.
«Возможность насладиться блокбастерами»
На сайте токино.рф в качестве мест, где можно посмотреть голливудские фильмы в Петербурге, указаны шесть кинотеатров «Мираж Синема» в ТРК: «Балкания NOVA», «Гуливер», «Европолис», «Озерки», LeoMall и «Ока» (в Колпино). В них идут фильмы «Доктор Стрэндж: В Мультивселенной безумия», «Топ Ган: Мэверик», «Мир Юрского периода: Господство», «Фантастические твари: Тайна Дамблдора», «Я краснею» и «Бэтмен». «Долгожданные показы новых голливудских фильмов стартовали в кинотеатре Мираж Синема — проект «То Кино!» арендует залы, чтобы вы смогли насладиться блокбастерами вместе со всем миром!», — сказано в объявлении на сайте. Показы голливудских фильмов рекламируются не только на сайте сети кинотеатров, но и на сайтах торговых центров, где расположены такие кинозалы.
По опыту корреспондента РБК Петербург поход в «То Кино!» выглядит так: оплата только безналичная, кассовых чеков не пробивают и бумажных билетов не выдают, только QR-код, который нужно показать сотруднику кинотеатра перед входом в зал. К моменту публикации текста в сети «Мираж Синема» не смогли сообщить, какая часть их кинозалов сейчас показывает российские фильмы, а какая — отдана в аренду проекту «То Кино!». Также в компании не смогли прокомментировать возможные претензии со стороны владельцев авторских прав на эти фильмы.
В пользовательском соглашении на использование сервисов «То Кино!», сказано, что демонстратор фильмов — ООО «Киноклуб». По данным СПАРК, единственный учредитель этой компании — Лидия Желанская. Она же выступает гендиректором. Компания была создана в 2014 году, основным видом ее деятельности был указан «ресторан и услуги по доставке продуктов питания». До 2019 года на ООО «Киноклуб» был зарегистрирован домен purerestaurant.ru, заведение общепита под названием Pure Restaurant&Lounge до сих пор находится на территории кинотеатра «Мираж Синема» в ТРК «Европолис» на Полюстровском проспекте (принадлежит Fort Group). Выручка «Киноклуба» в 2021 году составила 18,8 млн руб., чистая прибыль — 1,66 млн руб.
Ранее РБК Петербург также сообщал о пиратских киносеансах вТРК «Великан Парк» — одноименный кинотеатр одним из первых в Петербурге начал показывать блокбастеры.
Возврат в 90-е
«Подобные случаи вызваны прежде всего паническими настроениями в отрасли, сложившимися из-за отсутствия действенной реакции государства на текущее критическое положение российских кинотеатров и неспособности российского кинопрома в краткосрочной перспективе предложить зрелищное кино, интересное широкой зрительской аудитории кинотеатров», — было сказано в открытом письме Ассоциации владельцев кинотеатров (АВК).
Ранее гендиректор «Мираж Синема» Виктор Рудман прогнозировал «тотальное закрытие кинотеатров» из-за сложностей с репертуаром. По его прогнозам, на рынке останется около 50% игроков. Выручка кинотеатров Петербурга в марте-июне 2022 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого в среднем снизилась на 65%.
В АВК подчеркивали, что кинопоказ, проводимый без договора (лицензии), а также без прокатного удостоверения на фильм, квалифицируется как незаконный, и подпадает под действие ст. 146 УК РФ как умышленное использование объектов авторских и смежных прав. Практика незаконной публичной демонстрации фильмов также попадает по действие нескольких статей Административного и Гражданского кодексов РФ, устанавливающих ответственность организаторов таких незаконных кинопоказов (ст. 7.12 и 14.58 КоАП РФ; ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ). В ассоциации отмечали, что «публичная демонстрация пиратских, а точнее и правильнее — ворованных, копий фильмов в кинотеатрах выводит российский бизнес кинотеатров из правового поля и возвращает нас в темные времена нелегального бизнеса 90-х годов прошлого столетия».
«А какие еще варианты?»
В торговых центрах неохотно обсуждают тему пиратских кинопоказов и не отвечают на вопрос, ставил ли арендатор их в известность об этом. В частности, эту тему отказались обсуждать в холдинге «Адамант» (показы голливудских фильмов идут в ТРК «Балкания NOVA») и ТРК «Гулливер». Представитель Leo Mall Светлана Яковлева заявила, этот вопрос относится к внутренним договоренностям, которые не разглашаются. «Со своей стороны можем ответить, что в данный сложный период мы оказываем всем нашим арендаторам любую поддержку, которая в наших силах», — отметила она.
Публично в поддержку показов зарубежных картин, вопреки запрету, высказывался управляющий партнер компании Fort Group Максим Левченко. В своем Telegram-канале Levchenko.online он цитировал экс-министра культуры, действующего спецпредставителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого, который предложил организовать параллельный прокат зарубежных фильмов по образцу параллельного импорта или их принудительное лицензирование с комментарием: «А какие ещё варианты есть? Уже давно нужно действовать».
Спасет ли субаренда?
Опрошенные РБК Петербурге эксперты считают, что сдача в субаренду кинозалов под показ пиратских фильмов может избавить их от ответственности. «Действующее в России законодательство запрещает именно использование интеллектуальной собственности. Соответственно, если киносеть сможет доказать, что с ее стороны никакого фактического использования фильмов не было (потому что в действительности их прокатывал субарендатор), она сможет настаивать на отсутствии такого нарушения в своих действиях», — пояснил Максим Бурда, патентный поверенный, старший юрист практики интеллектуальной собственности АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Но, по его словам, нужно учитывать, что у правообладателя могут быть дополнительные требования к действиям, которые сеть осуществляла сама (например, продвижение пиратских фильмов на сайте сети).
По прогнозам Максима Бурды, риск привлечения самих торговых центров за прокат пиратских фильмов представляется маловероятным. «Однако, как и в случае с субарендаторами, у правообладателя могут быть дополнительные требования, связанные с действиями, которые осуществлял именно торговый центр или его управляющая компания. Например, за размещение афиш, также являющихся интеллектуальной собственностью», — отметил эксперт.
