Перейти к основному контенту
Санкт-Петербург и область ,  
0 

Расширение платной парковки в Петербурге обернулось судебным скандалом

Фото: Роман Пименов/Интерпресс
Фото: Роман Пименов/Интерпресс

Арбитражный суд Северо-Западного округа разрешил спор между ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (ГЦУП) и ЗАО «Институт геоурбанистики и проектирования «Росгеопроект», исполнявшим контракт на разработку проектной документации по расширению зоны платной парковки в центре города.

Предметом судебного разбирательства стал односторонний отказ ГЦУП от исполнения контракта. Разобравшись в обстоятельствах дела, суд признал действия госучреждения незаконными и постановил взыскать в пользу «Росгеопроекта» 26,5 млн руб. за незаконное аннулирование сделки.

Как ранее писал РБК Петербург, планы расширения зоны платной парковки в Центральном районе Петербурга Смольный анонсировал в середине августа 2016 года. Тогда Городской центр управления парковками объявил конкурс на разработку соответствующей проектной документации. Начальная цена лота составляла 39,9 млн руб. «Росгеопроект» выиграл конкурс, снизив цену контракта до 37,9 млн руб.

Подрядчик должен был до конца 2016 года провести лазерное сканирование улиц, определить места для парковки и разработать проект установки паркоматов. Подрядчику также предстоит рассчитать общее количество проектируемых машиномест (10% из них предназначены для маломобильных групп населения).

После реализации этой программы платным должен был стать практически весь центр Петербурга — от Невского проспекта до Невы, включая часть Садовой улицы, Литейный и Суворовский проспект.

Однако в ходе исполнения контракта между заказчиком и «Росгеопроектом» начались разногласия. Как пишет газета «Деловой Петербург» со ссылкой на материалы суда, причиной конфликта стало то, что ГЦУП решил изменить условия техзадания. Это дало чиновникам основания для претензий по уже выполненным работам. В итоге Смольный отказывался подписывать акты приемки и не выплатил исполнителю 26,5 млн руб.

Однако суд счел эти действия незаконными. Оспорить решение арбитража чиновники теперь могут только в Верховном суде.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 26 декабря
EUR ЦБ: 103,94 (-0,29)
Инвестиции, 25 дек, 18:49
Курс доллара на 26 декабря
USD ЦБ: 99,61 (-0,26)
Инвестиции, 25 дек, 18:49
В Краснодарский край привезли установку для откачки мазутаОбщество, 22:54
В работе ChatGPT произошел глобальный сбойТехнологии и медиа, 22:46
Украинские пограничники нашли уклонистов в траурном кортежеПолитика, 22:34
Зеленский обсудил с Вучичем развитие отношений Киева и БелградаПолитика, 22:33
Путин исключил продление контракта по газу через Украину до конца годаЭкономика, 22:28
Посольство Ирана назвало дату визита Пезешкиана в МосквуПолитика, 22:26
Умер экс-премьер Индии Сингх — «герой экономической либерализации»Политика, 22:11
Как пить красиво и осознанно
Новый интенсив РБК Pro об алкоголе
Подробнее
Как мы тестировали на «Авито» 5 разных ниш и что из этого вышлоLife, 22:04
РФС наказал пятерых игроков за договорные матчи в молодежном первенствеСпорт, 22:01
Предметно-ориентированное проектирование: почему это выгодно бизнесуТренды, 22:00
Путин заявил, что Россия всегда выступала за поставки газа в ЕвропуПолитика, 21:39
В Севастополе помогавшей ВСУ сотруднице НИИ дали 15 лет за госизменуПолитика, 21:33
В обход стереотипов: как женщины строят карьеру в промышленностиТренды, 21:30
Электробус загорелся на юго-западе МосквыОбщество, 21:27