УФАС отчитало Смольный за помощь прогубернаторским СМИ
Об этом говорится в сообщении на официальном сайте депутата петербургского Заксобрания Максима Резника, который вместе со своей коллегой Мариной Шишкиной был инициатором проверки.
УФАС по Петербургу считает, что конкурс на предоставление субсидий на издание "Петербургского дневника" и "Петербургской фотохроники" был проведен с нарушениями.
Об этом говорится в сообщении на официальном сайте депутата петербургского Заксобрания Максима Резника, который был вместе со своей коллегой Мариной Шишкиной инициатором проверки.
В своем заявлении они отмечали, что выпуском и распространением "Петербургского дневника" и "Петербургской фотохроники" занимается ОАО "Информационно-издательский центр правительства Санкт-Петербурга "Петроцентр". Его руководство при этом одновременно входит в экспертный совет, рассматривающий заявки претендентов на получение субсидий из бюджета. Депутаты подчеркивали, что для участников конкурса были созданы дискриминационные условия, в то время как ОАО "Петроцентр" получало государственные преференции.
В итоге антимонопольный орган признал, что комитет по печати городской администрации, который проводил конкурс, нарушил ч.1 ст.15 федерального закона "О защите конкуренции". Теперь ведомству предписано устранить данные нарушения. ОАО "Петроцентр" также признано виновным в нарушении ст.17 того же закона.
Стоит отметить, что финансированием "Петербургского дневника" депутаты заинтересовались еще во время обсуждения проекта бюджета Петербурга на следующий год. ЗакС даже принял поправку ко второму чтению законопроекта, которая отвергла предложение Георгия Полтавченко выделить дополнительные 74 млн руб. на газету.
"Мы не можем так упрямо и без аргументов финансировать издание, которое занимает сотую долю на рынке. Лучше пустить эти деньги на добрые дела, чем на поднятие имиджа", — считает автор поправки Марина Шишкина, которая предложила перераспределить ассигнования с "Петербургского дневника"на субсидии для СМИ. "Выделенных ранее денег на издание этой газеты (186,9 млн руб. на два издания — "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника". — РБК daily) более чем достаточно. Это очень недорогая газета с очень невысокой себестоимостью", — отметила депутат. Более радикальное предложение "яблочника" Бориса Вишневского вообще не финансировать газету из бюджета не прошло.