Срок за рисунок: чем напугало полицию граффити с Навальным
Новость о возбуждении уголовного дела в отношении автора граффити с Алексеем Навальным в Петербурге получила резонанс. Портрет оппозиционера, напомним, появился на трансформаторной будке в Пушкарском саду в ночь на 28 апреля. Утром к объекту приехала следственно-оперативная группа и сотрудники «Россетей», которые закрасили рисунок. Позже стало известно о возбуждении уголовного дела.
Опрошенные РБК Петербург юристы не смогли понять, как правоохранители смогли усмотреть в портрете политика «вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды» (ч.2 ст.214 Уголовного кодекса РФ).
По их мнению, подобные прецеденты могут довести практику правоприменения в стране до «абсолютного абсурда». Но мнения экспертов относительно перспектив расследования дела разошлись.
Егор Носков, управляющий партнёр юридической компании «Дювернуа Лигал»:
«В масштабах страны уголовные дела по этой статье возбуждаются крайне редко. Они возбуждаются после актов вандализма, когда, например, был разрушен какой-то исторический памятник, святыня; или если в результате акта вандализма осуществлялись призывы к преступлениям против личности этнической или религиозной направленности.
В ситуации с граффити с Алексеем Навальным, мне кажется, полиция доводит правоприменение по этой статье до абсолютного абсурда. Изображение российского гражданина, пусть и осуждённого за нетяжкое преступление, фактически не является уголовным преступлением. Это не призыв к свержению существующего строя или к разжиганию ненависти. Изображение политика, с юридической точки зрения, ничем не отличается от граффити с изображением музыкантов Юрия Шевчука или Виктора Цоя. С точки зрения общественной опасности, правонарушение в виде нанесение подобного граффити может повлечь за собой административную ответственность, но никак не уголовную. Как мне кажется, оппозиционно настроенные граждане должны быть благодарны петербургской полиции за подобную инициативу — об этом абсурде правоприменения теперь пишут все ведущие СМИ.
Создаётся впечатление, что данное дело было возбуждено из-за излишнего карьерного рвения конкретных полицейских. Сложно себе представить, что по такого рода ситуациям кто-то каждый раз принимает политическое решение в Кремле. Надеюсь, что этот кейс в силу своей абсурдности никак не изменит правоприменительную практику. Очевидно, что каждый подобный случай дополнительно популяризирует оппозицию — а это именно то, с чем борется политическое руководство страны.
Надеюсь, что это дело будет закрыто в связи с отсутствием события преступления. Я верю в российское правосудие — и мне кажется, что даже в условиях существующего политического тренда в суде не удастся доказать, что изображение оппозиционного политического деятеля является призывом к насилию и вражде. С другой стороны, существующее правоприминение научило нас ничему не удивляться».
Дмитрий Пискунов, юрист «ОВД-Инфо»:
«Статья 214 УК РФ часто применяется, когда граждане оскверняют мемориалы. Были и случаи, связанные с политическим активизмом — например, в 2014 году активисты покрасили звезду на сталинской высотке в Москве в цвет украинского флага. Сейчас адвокаты «ОВД-Инфо» работают по делу «будки федерального значения», которое было возбуждено в отношении нескольких активистов, написавших в прошлом году на будке возле здания Совета федерации нецензурное слово. По этому делу прокуратура по статье 214 УК РФ запросила для обвиняемых реальные сроки: 2 года — для Ольги Мисик, 1 год и 4 месяца — для Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова.
В случае с граффити с Навальным, мне сложно объяснить логику, по которой следствие возбудило уголовное дело. Возможно следователи, не дождавшись вступления в силу решения о признании деятельности штабов Навального экстремистскими, уже посчитали, что теперь и само лицо Алексея Навального — экстремизм. Но в целом, часто практика применения норм права в России связана не столько с правом, сколько с исполнением каких-то сиюминутных политических необходимостей.
В СМИ сообщают, что человек, который рисовал граффити, не попал на камеры наблюдения, поэтому, вероятность найти автора рисунка довольно низкая. Хотя, человек, который шёл рисовать граффити вряд ли думал, что за ним начнётся уголовное преследование; поэтому он мог не принять какие-то меры, связанные с мобильной связью. Думаю, если человека найдут, ему будет угрожать реальный срок — лишение свободы на срок до трёх лет».
Мнения спикеров могут не совпадать с позицией редакции
Подготовила: Виктория Саитова
