Перейти к основному контенту
Технологии и медиа ,  
0 

Стали известны аргументы для признания Meta экстремистской организацией

Суд опубликовал аргументы, по которым владельца Facebook и Instagram признали экстремистом
Из решения суда о признании Meta экстремистской организацией следует, что суд учитывал предыдущие нарушения Facebook и Instagram. В документе также указано, что для граждан не будет ответственности за использование этих соцсетей
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Суд разъяснил, что признание Meta Platforms Inc., которой принадлежат Facebook и Instagram, запрещенной в России экстремистской организацией, не должно отразиться на обычных пользователях.

«Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов» Meta физическими и юридическими лицами, не принимающими участия в запрещенной законом деятельности, говорится в решении Тверского суда Москвы, опубликованном 28 марта.

Неделю назад, 21 марта, этот суд признал деятельность социальных сетей Instagram и Facebook, принадлежащих компании Meta Platforms Inc., экстремистской и запретил их на территории России. Вынести такое решение просили Роскомнадзор и Генеральная прокуратура, после того как 10 марта агентство Reuters опубликовало внутреннее письмо Meta, в котором сообщалось, что компания временно снимает в своих соцсетях запрет для жителей ряда стран на размещение информации, содержащей призывы к насилию в отношении российских граждан, в том числе военнослужащих.

Суд запретил Instagram и Facebook. Что это значит для пользователей
Технологии и медиа
Фото:Jeff Chiu / AP

Из документа суда следует, что решение о признании Meta экстремистской организацией было принято из-за того, что компания в течение длительного времени нарушала российское законодательство в сфере борьбы с экстремизмом. Среди приведенных примеров следующие.

  • В марте 2016 года в Instagram были размещены изображения нацистской символики и атрибутики, а также аннотация, пропагандирующая книгу «Моя борьба», а в июле 2020 года Юргамышский районный суд Курганской области признал эту публикацию запрещенной на территории России.
  • В январе 2020 года Центральный районный суд Новосибирска признал экстремистским видеоролик «Упадок уммы и средства выхода из него», размещенный в Facebook, в котором пропагандировались жестокость, насильственные действия в отношении представителей органов государственной власти и правоохранительных органов.

В решении суда отмечается, что Роскомнадзор направлял Instagram и Facebook уведомления о необходимости удалить указанную информацию с платформ, но они игнорировались. Кроме того, соцсети оставили без внимания «многочисленные законные требования Роскомнадзора об ограничении доступа к публикациям, содержащим информацию с призывами к участию граждан в несогласованных массовых акциях и массовых беспорядках» в период проведения выборов в Госдуму осенью 2021 года.

Представитель Meta на судебном заседании заявил, что компания 12 марта уточнила свою политику в отношении дискриминационных высказываний. Он настаивал, что политика компании не допускает призывов к насилию в отношении российских гражданских лиц и что она не допускает дискриминации в отношении российских СМИ, но компания полагает, что вправе отмечать СМИ по всему миру, которые находятся под полным или частичным контролем правительств соответствующих государств, а также платные публикации, чтобы «помочь пользователям лучше представлять, кто стоит за новостными публикациями». Однако суд посчитал, что эти заявления имеют декларативный характер и их единственная цель — «избежать ответственности за осуществление экстремистской деятельности».

Владельца Instagram и FB просят признать экстремистом. Что это значит
Технологии и медиа
Фото:Александр Земляниченко / AP

Facebook заблокирован в России с 4 марта, а Instagram — c 14-го. Ранее эксперты поясняли РБК, что пользователей, которые публикуют контент в Instagram и Facebook, в том числе применяя VPN-сервисы, которые позволяют обходить блокировку, нельзя будет приравнять к пособникам экстремизма. Единственное исключение — если посты будут содержать нарушающий закон контент. При этом то, что касается оплаты продуктов Meta (размещение рекламы, осуществление каких-либо платежей в пользу корпорации), может трактоваться как «финансирование экстремизма».

На еще один продукт Meta — мессенджер WhatsApp — решение российского суда не распространяется.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Интернет"
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 30 января
EUR ЦБ: 102,4 (+0,81)
Инвестиции, 17:50
Курс доллара на 30 января
USD ЦБ: 98,01 (+0,05)
Инвестиции, 17:50
Федор Бондарчук покинет совет директоров «Ленфильма»Технологии и медиа, 20:27
Израиль напомнил ООН о сроке прекращения работы БАПОРПолитика, 20:17
Словакия выразила протест послу Украины из-за заявлений ЗеленскогоПолитика, 20:09
Бундестаг проголосовал за введение постоянного пограничного контроляПолитика, 19:54
Президент Финляндии обусловил открытие границ позицией РоссииПолитика, 19:44
В ДНР учительнице русского языка дали 11 лет за шпионажПолитика, 19:39
Рублев выиграл первый матч после провала на Australian OpenСпорт, 19:38
Скидка 55% на подписку РБК Pro
Успейте оформить годовой доступ до 29 января
Купить со скидкой
Китайские ученые вывели мышат от ДНК двух самцовОбщество, 19:33
Как заморозка Трампом помощи посеяла хаос в ООН и других организацияхПолитика, 19:31
Хоккеист «Салавата» попал в реанимацию после столкновения в матче КХЛСпорт, 19:20
В «Победе» назвали причину экстренной посадки самолета в АстраханиОбщество, 19:19
Что известно о задержании бывшего вице-президента РФС и гендира «Фонбета»Спорт, 19:05
Какие претензии государство выдвигало к владельцам ДомодедовоБизнес, 19:02
Мосбиржа понизит уровень листинга акций «Озон Фармацевтики»Инвестиции, 19:02