«Кубань-вино» подала заявление об отмене обеспечения иска Генпрокуратуры
Компания ООО «Кубань-вино», которая является одним из ответчиков по иску о взыскании с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) и ряда юридических лиц «неосновательного обогащения» на сумму 105 млрд руб. и изъятии в пользу государства 100% долей принадлежащих ответчикам организаций, подала заявление об отмене обеспечения иска. Данные об этом содержатся в картотеке арбитражных дел.
В марте 2024 года Челябинским арбитражным судом были приняты обеспечительные меры по отношению к компании. Как прокомментировали в «Кубань-Вино», эти меры существенным образом ограничивали деятельность компании по многим направлениям.
«В связи с окончанием всех судебных процессов мы обратились в суд с заявлением о снятии данных обеспечительных мер», — сказали в пресс-службе «Кубань-Вино».
Это не первое заявление об отмене по данному делу, так как обеспечительные меры приняты уже достаточно давно и решение по делу состоялось в апреле 2024 года. Ранее более пяти подобных заявлений «Кубань-вино» подавала в суд, отмечает адвокат, советник компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Артем Рубанов.
«Сейчас данный актив передан под управление новой организации. Соответственно, так как обеспечение иска накладывает определенные обременения, в частности аресты, то для разблокировки дальнейшей деятельности этой компании, использования денег, использования активов необходимо эти аресты снять. Вот заявление об обмене обеспеченности является таким процессуальным инструментом. И после того как суд, по сути, его удовлетворит, компания сможет продолжить дальше использовать свой капитал и свои активы в дальнейшей операционной деятельности», — объясняет адвокат.
В то же время он подчеркивает, что, поскольку разбирательство закрытое и тексты определений суда не находятся в публичном доступе, это означает, что вопрос является спорным. В том числе этот спор может быть рассмотрен во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда.
«Возможно ли на данном этапе уже снимать аресты, которые были наложены первоначально при подаче этого иска? Я думаю, что как раз проблема связана с этим: приходит новый управленец, он видит, что активы заблокированы, в том числе процессуально, за счет решения арбитражного суда. И необходимым шагом является вернуть активы в операционную деятельность. Мне кажется, когда точно будет понятно, что текущий управленец — это тот, кто устраивает государство. Так как эта компания национализируется, то суд сразу эти активы разблокирует, потому что это будет в интересах нового бенефициара», — поясняет Артем Рубанов.
Как сообщал «РБК Вино», Арбитражный суд наложил ограничения на платежи «Кубань-Вино», связанные с маркетингом и оплатой запчастей, что затрудняет исполнение инвестиционной программы и программы по реновации и ремонту винодельни. По словам заместителя генерального директора винодельни «Кубань-Вино» Евгения Емельянова, существующие планы по модернизации оборудования были перенесены.
Также сообщалось, что сдвигаются на неопределенный срок планы о реализации инвестиционных проектов. Речь шла о запуске студенческого кампуса в Тамани за 150 млн руб., строительстве объектов центра энологического туризма Villa Aristov за 2 млрд руб. и модернизации производства.
Ранее «РБК Вино» писал о том, что Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб бывших владельцев ЧЭМК на решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с них «неосновательного обогащения» и имущества на сумму 105 млрд руб. и изъятии в пользу государства 100% долей принадлежащих ответчикам организаций.
5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО «Компания «Эталон», ряда юридических и физических лиц 105 млрд руб. (ответчики обжаловали это решение). Прокуратура требовала изъять в пользу государства принадлежащие ООО «Группа компаний «Ариант» 100% долей ООО «Кубань-вино», ООО «Агрофирма «Южная», ООО «Агрофирма «Ариант», ООО «ЦПИ-ариант», а также принадлежащие АО «Компания «Эталон» 100% долей ООО «Катав-Ивановский литейный завод».
«Ариант» в апелляционной жалобе настаивал, что были нарушены правила подсудности, арбитражный суд Челябинской области был не вправе рассматривать данный спор, поскольку он не является корпоративным. Также «Ариант» был не согласен и с общей суммой требований. Сумма взысканий (105 млрд руб.) равна сумме дивидендов, полученных от АО «Урало-сибирская металлургической компании» (УСМК) с 2015 по 2023 год, согласно судебным документам. При этом Генпрокуратура документально смогла подтвердить только 87,8 млрд руб.
